基于产业结构中介效应的普惠金融对城乡收入差距的影响研究
——以长三角为例
摘要：城乡居民收入差距的扩大不仅涉及到社会公平问题，这一差距的长期存在甚至会影响到社会安定。我国倡导城乡融合发展来缩小城乡收入差距，城乡融合即是产业融合，产业结构的调整需要金融作为支撑，并且金融可以渗透在其他的经济因素中，成为核心的因素来影响产业结构优化。因此，本文将在研究我国普惠金融发展的基础上，基于产业结构的中介效应，深入探究普惠金融发展与长三角地区城乡收入差距的内在联系。探索长三角地区普惠金融发展现状及道路，具体深入地探讨产业结构在二者影响机制之间所发挥的作用，以此推动普惠金融更好的发展，以促进城乡的均衡发展，为全国高质量发展提供更多的活力和借鉴意义。
关键词：普惠金融； 产业结构； 城乡收入差距；中介效应
一、文献综述
1. 国外研究现状综述
在普惠金融衡量方面，国外主要是用Sarma（2011）在《Financial Inclusion and Development》构建的普惠金融指数。Greenwood和Jovanovic（1990）在《Financial Development, Growth, and the Distribution of Income》最早提出了库茨涅倒U效应，即通过构建G-J模型研究认为，金融发展与收入分配是一个动态关系，只有金融市场完善到一定程度，贫困人群的财富积累能够获取金融服务的水平时，收入差距会随之有一定的缩小甚至达到平等状态。Townsend和Ueda（2006）在《Financial Deepening, Inequality, and Growth: A Model-Based Quantitative Evaluation》中基于G-J模型进行优化，进一步证实了两者间这一“倒U型”关系的结论。Kim和Lin（2001）在《Nonlinearity in the financial development–income inequality nexus》中认为这取决于国家所达到的金融发展水平，金融深化能够改善收入分配这一结果的前提是国家的金融水平已经达到了一个相关的“阈值”。Maurer和Haber（2007）在《Related Lending and Economic Performance: Evidence from Mexico》中构建GMM模型认为，即使金融的发展对贫困人群的经济状况有一定的改善，但是出于利益最大化考虑，金融资源向经济状况良好的群体倾斜使得富人从中获得的收益相比贫困人群更大，最终拉大了两者间的收入差距。Sasidharan等（2015）在《Financing constraints and investments in Ramp;amp;D: Evidence from Indian manufacturing firms》中研究得出：通过金融市场作用，资本可以得到有效分配，这将有助于产业结构升级。产业结构的调整意味着生产方式的调整，这将影响收入分配向更加公平合理的方向发展（Sassen，2012）。
2. 国内研究现状综述
在普惠金融衡量方面，我国国内目前较为权威的是北大数字普惠金融中心编制的指数数据。
